Por segunda vez en muy pocos días Alexander Sánchez Pérez, vicepresidente jurídico de EPM, fue derrotado en los estrados judiciales.

El primer revés fue cuando un juez le devolvió, por errores y mal redactada, la demanda de EPM contra los constructores de hidroituango.

Esa demanda tiene un valor de 9.9 billones de pesos y representa, para EPM, la recuperacion de los dineros invertidos en superar la emergencia de Hidroituango

La segunda derrota fue cuando el juzgado 41 penal municipal con control de garantías desestimó a la demanda del “jurista” contra un medio de comunicación.

“Un nuevo revés jurídico sufre en menos de una semana el exmagistrado y Vicepresidente de Asuntos Jurídicos de las Empresas Públicas de Medellín, el bogotano-nariñense, Alexander Sánchez Pérez; quien luego de que le fuera devuelto por improcedente la multimillonaria demanda que EPM interpuso en contra de los contratistas de Hidroituango, ahora pierde la Acción de Tutela que interpuso en contra del medio de comunicación digital, IFMNOTICIAS.COM y su director el periodista José Ignacio Penagos Hincapié, también por improcedente”, dice el medio de comunicación.

En esta oportunidad y por tratarse de una tutela no tiene como subsanar los errores como ocurrió con la demanda. Esto significa que el exmagistrado perdió la tutela.

Ya de fondo, la Juez María Fernanda Tejada Castaño dice que Alexander Sánchez Pérez vicepresidente Jurídico de EPM “no allegó prueba alguna que demuestre que a la fecha ha iniciado algún tipo de acción penal y/o administrativa en contra del medio accionado y de su director, o que de haberlas iniciado, dicho mecanismo no fue el idóneo para la protección de sus derechos.»

¿Por qué la juez regaña al vicepresidente de EPM?

La Juez destacó que «por su parte, IFM NOTICIAS en cabeza de JOSÉ IGNACIO PENAGOS, en su escrito de contestación a la presente tutela, allegó una serie de cartas, comunicados, entre ellos del SINDICATO DE PROFESIONALES DE EPM –SINPRO, que ratifican su postura, y adjuntó un artículo del pasado cinco de marzo de hogaño, donde no solo no se retracta, sino que reitera su libertad de prensa aduciendo que cuenta con siete fuentes que confirman lo publicado.

Agregando que “es muy triste que un funcionario de esta talla y que saca a relucir su estatus de exmagistrado y con el cargo que tiene, desconozca lo básico procedimental de una tutela y que sea la misma juez la que le tenga que recordar elementos básicos de derecho y competencias.»

Lea aquí la noticia completa sobre la derrota juridica del vicepresidente de EPM: https://ifmnoticias.com/niegan-tutela-al-vicepresidente-de-asuntos-juridicos-de-epm-en-contra-de-ifmnoticias-com/