“…La bancada del Centro Democrático decidió no respaldar el texto tal como fue radicado: el ahorro que propone el Gobierno es poco, el mayor IVA golpea a los hogares de ingresos medios y populares y faltan estímulos a la inversión…”, señala el Senador Rafael Nieto Loaiza al decir No Más Impuestos y anunciar que “…La bancada prepara una contrapropuesta…”
En su columna el senador Rafael Nieto Loaiza señala que el CD es consciente de que “la situación fiscal es Grave…” pero explica porque señala que “…No Más Impuestos” … “…subir impuestos ya mostró sus límites: Colombia completó tres años seguidos, de 2023 a 2025, sin cumplir la meta de recaudo…”.
Esta es la columna del senador Rafael Nieto Loaiza:
“Solución debe ser estructural, no más impuestos, por Senador Rafael Nieto Loaiza, @RafaNietoLoaiza
Desde 1990, Colombia ha aprobado diecisiete reformas tributarias, una cada dos años. Aún así, la plata nunca alcanza. La ley de Rescate sería una más: tapa el hueco del momento, pero no toca las causas que lo abren.
2/8 Desde el @CeDemocrático compartimos el diagnóstico: la situación fiscal es grave y el ajuste es indispensable. Pero el Partido decidió no respaldar el texto tal como fue radicado: el ahorro es poco, el mayor IVA golpea a los hogares de ingresos medios y populares y faltan estímulos a la inversión. Por eso prepara una contrapropuesta y el 7 de noviembre presentó unas líneas básicas para la discusión.
3/8 Primero, hay que ajustar el gasto. Según el MinHacienda, entre 2019 y 2025 el funcionamiento pasó de 14% a 17,2% del PIB, y el déficit de 2026 superará el 7% del PIB. Además, subir impuestos ya mostró sus límites: Colombia completó tres años seguidos, de 2023 a 2025, sin cumplir la meta de recaudo.
4/8 Por eso el ajuste lo debe hacer el Estado. El 16 de septiembre radicamos un proyecto de facultades extraordinarias para fusionar y suprimir entidades, con una meta de ahorro de al menos 2% del PIB, unos $40 billones. El Gobierno dijo que no las necesitaba y después las pidió en su proyecto de Rescate. Inexplicable. El proyecto acierta al reducir a la mitad el gasto en contratistas y bajar 20% la nómina estatal. Pero se queda corto. Hay que suprimir o fusionar decenas de entidades que duplican funciones.
5/8 Segundo, la reforma no puede castigar más el empleo formal. En julio de 2026, el 54,5% de los ocupados era informal: más de 13 millones de colombianos que no cotizan a salud ni pensiones. Y el proyecto de Rescate lo agrava. Hoy las empresas no pagan aportes al SENA, al ICBF y a la salud por los trabajadores que ganan menos de diez salarios mínimos. Esa exoneración redujo la informalidad en 5,3 puntos. El proyecto limita ese alivio a solo dos salarios.
6/8 Si a eso se suma otro aumento del salario mínimo por encima de la productividad, muchas microempresas van a quebrar o a pasarse a la informalidad. Y también algunas grandes intensivas en mano de obra, como los floricultores. Hay que ir en la dirección contraria: bajar los costos laborales, conservar la exoneración de aportes y proteger al microempresario ampliando el Régimen Simple.
7/8 Tercero, es imperioso acelerar el crecimiento. El @BancoRepublica espera apenas 1,7% para 2027. Y con los impuestos actuales es muy difícil atraer la inversión que se necesita para crecer. La tarifa de renta de las empresas es de 35%, casi 11 puntos por encima del promedio de la OCDE. El proyecto la baja a 31% en dos años. Acierta. Pero sigue muy por encima. En hidrocarburos y mineria, los gremios calculan que la tarifa puede llegar a 50%, frente a un promedio de 21% en América Latina, mientras Argentina, Guyana, y ahora incluso Venezuela, compiten por el mismo capital con menos impuestos, más estabilidad legal y mucho menor riesgo exploratorio.
8/8 El país no puede seguir creyendo la mentira de que más impuestos resuelven la crisis. Colombia necesita una reforma estructural: un Estado más pequeño y eficiente, un mercado laboral en el que contratar formalmente cueste menos y un sistema tributario sencillo y competitivo.
La solución debe ser estructural, no más impuestos”.
