Por considerar que existían otros mecanismos legales sobre su alegato y que no se demostraba vulneración autónoma, grave y manifiesta de sus derechos fundamentales, el Consejo de Estado negó la tutela de Jorge Carrillo para que lo devolvieran a la Presidencia de ISA, Interconexión Eléctrica S.A.
El 26 de febrero de 2026 la Sección Quinta de ese tribunal había anulado la elección de Jorge Carrillo en ISA, al encontrar vicios administrativos que lo favorecieron, entre los cuales estaba “…una modificación sustancial en los criterios de evaluación cuando el proceso de selección ya se encontraba avanzado y se había realizado una primera calificación de los aspirantes en la que el demandado ocupaba los últimos lugares”.
Precisamente ahí se habrían dado los favorecimientos que incidieron “…de manera determinante en el aumento de la puntuación del señor Carrillo Cardoso, lo que le permitió ascender a las primeras posiciones, mientras que la puntuación de los demás se vio disminuida”.
Frente a esa decisión, era la tutela de Jorge Carrillo pero el Consejo de Estado determinó “…Declarar improcedente la solicitud de tutela interpuesta por Jorge Andrés Carrillo Cardoso en contra de la Sección Quinta del Consejo de Estado, por no superar el requisito de relevancia constitucional, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia”, según el fallo de la entidad.
Como gerente de Empresas Públicas de Medellín, EPM, Jorge Andrés Carrillo hizo parte de esa camada de directivos que traía de todo el país el ex alcalde Daniel Quintero Calle, el más cuestionado en la historia de Medellín.
Todos, aparentemente, llegaban con una única misión a la capital paisa, decirle sí a todos los negocios y entramados de corrupción que hoy tienen bajo investigación a Quintero Calle.
