Son cinco errores de los constructores de Hidroituango que crearon la crisis y llevaron el valor de la obra, hasta hoy, a 16 y medio billones de pesos.
Estos errores de los constructores de Hidroituango son una malla de recubrimiento de las paredes que fue de inferior calidad a la que se necesitaba.
También un piso sin los sellamientos requeridos para el paso constante de agua.
Igualmente tornillos de menor resistencia.
Sumado a una caverna construida irregularmente.
Y un diseño de calidad inferior a la que requiere en este tipo de obras.
Así lo asegura un estudio realizado por expertos en geología y mecánica de suelos, contratado por las reaseguradoras del proyecto de la central hidroeléctrica.
El informe, le permitiría a las reaseguradoras objetar el pago del seguro o pagarlo de acuerdo a los resultados técnicos.
Su aparición treinta meses después de la crisis de Hidroituango desató una tormenta política entre el ex alcalde Federico Gutiérrez y Daniel Quintero.
Según los expertos, errores en el diseño, la supervisión y la construcción misma llevaron al desplome de la tercera caverna interna.
Y a la crisis que obligó a desviar el río Cauca y a la inundación de la sala de máquinas, que ya tenía las turbinas listas para generar energía, y la no entrada en operación de la central.
¿Cuáles son los 5 errores principales en Hidroituango?
El primero de ellos es el error de diseño de la caverna, la cual era irregular en su trazado
Además de tener un suelo fácilmente erosionable con el paso del agua.
A esto se sumó que en el túnel de desviación se utilizaron materiales que no cumplían con las recomendaciones técnicas requeridas.
Por ese aparente “ahorro” no se utilizó malla en el recubrimiento total de paredes, suelo y techos.
Solo únicamente “donde se requiriese”, según dice textualmente el informe.
También, que esa malla debería contar con un soporte de tornillos o pernos de roca adecuados, pero estos se instalaron en un “25 por ciento menos de lo requerido”, según el informe.
A estos aparentes “ahorros” se suma una creciente súbita del río Cauca, que lógicamente no encontró contrapeso en los materiales de la caverna de desviación y terminó erosionándola.
Allí, el informe agrega que “la empresa constructora, los diseñadores y el interventor conocían de estas fallas en el diseño y obra.
«Pero durante las reuniones no se ponían de acuerdo con la causa de los problemas y la responsabilidad que debía asumir cada quien”, agrega.
Ese informe llevó a que el alcalde Daniel Quintero asegurara que este dato había sido ocultado por la gerencia y alcaldía anterior.
“Desde agosto de 2019, siendo alcalde Federico Gutiérrez, se conocía de dictamen de Reaseguradora concluyendo errores de diseño y construcción en Hidroituango. El documento fue ocultado por interesados en no demandar a contratistas».
A su vez, Federico Gutiérrez dijo que el documento no tiene sellos de radicado ni firmas que avalen que se entregó a la administración municipal.
Agregó que era un estudio de las reaseguradoras, para su uso interno, que no fue oficialmente compartido.
Además, dijo que esta era un nueva mentira de Daniel Quintero y que dichas declaraciones son “imprecisas”.
