La Junta Directiva de EPM que renunció ante la amenaza que representan Daniel Quintero y Álvaro Guillermo Rendón para Empresas Públicas de Medellín, desmintió las cifras que publica el alcalde en sus redes sociales y que ya tienen en peligro la estabilidad de EPM.

Con cifras claras, los ex integrantes de la Junta Directiva de EPM demuestran que el patrimonio, los ingresos, el Ebitda y la utilidad crecieron y que están muy alejados de las cifras que Daniel Quintero muestra en sus mensajes.

¿Qué dice la junta Directiva de EPM?

“El grupo de ocho ex miembros de la Junta Directiva de Empresas Públicas de Medellín, en aras de aportar altura y rigor al debate sostenido sobre la empresa en las últimas semanas a nivel nacional, se permite manifestar lo siguiente:

La información financiera del Grupo EPM es pública, por lo tanto, se puede revisar y analizar fácilmente, llegando a conclusiones muy claras, con cifras reales y exactas, que demuestran la solidez y buen manejo que la empresa ha tenido.

Estas son las cifras de los últimos cinco años:

El Patrimonio ha crecido en estos cuatro años un 28,5%, o sea un 6,5% compuesto anual y a su vez la compañía le ha entregado al Municipio de Medellín en ese plazo $ 5,3 billones en dividendos, lo que demuestra su solidez y capacidad de entregarle recursos a su accionista.

Por su parte los Ingresos han crecido un 31,8%, que representa un 7,1% anual, el Ebitda, ha crecido un 66,5% en ese mismo período, o sea un 13,6% anual, mientras que los pasivos financieros lo han hecho en un 54,8%, o sea un 11,5% compuesto anual.

Finalmente, la utilidad neta ha crecido un 143,4% en dicho plazo, que equivale a un 24,9% compuesto anual.

Si analizamos la deuda y capacidad de pago de los pasivos financieros, encontramos que hace cinco años el endeudamiento, que es el pasivo dividido por el activo, era del 55,2% y al cerrar el 2019 estaba en 56,0%, por lo que el nivel se ha mantenido.

Y si vemos la capacidad de pagar la deuda, con el indicador usado para ello, deuda financiera dividido por el ebitda, encontramos que hace 5 años estaba en 3,76 veces y al cerrar el año anterior fue de 3,49, por lo que de hecho ha mejorado.

Es importante anotar que en el momento en que Hidroituango entre en operación, le generará cerca de $ 1 billón más de ebitda por año, lo que mejorará aún más estos indicadores.

Y para Colombia, EPM es y ha sido clave en su progreso, al ser uno de los más grandes contribuyentes del país, pagando impuestos por $ 3,4 billones en estos cinco años.

Igualmente, la información sobre las calificadoras se puede acceder y da una muy buena claridad sobre la evolución del riesgo de la compañía. Esta es su evolución:

Como se puede apreciar, en el año 2009 la compañía logró la categoría de Grado de Inversión, lo que le ha permitido emitir bonos a nivel internacional con mucho éxito.

En los años 2011 y 2017 mejoró niveles en las dos calificadoras y justo al presentarse la contingencia en Hidroituango, ambas le bajaron un nivel.

En julio de 2020 la compañía emitió bonos en los EEUU, por el equivalente a 750 millones de dólares, (en pesos y dólares), en excelentes condiciones y con sobredemanda por parte de los inversionistas, lo que demostraba hasta ese momento la confianza en la compañía, sus resultados y administración.

Finalmente, en agosto de 2020, con la crisis de gobierno corporativo, una de las calificadoras le bajó un nivel, quedando la calificación de ambas firmas en el que le tenían en 2009.

En resumen, el manejo y resultados financieros de EPM ha sido consistente y venía mejorando año a año como lo demuestran sus resultados financieros y calificaciones.

La contingencia de Hidroituango, es bien relevante ya que genera costos adicionales y el no ingreso de recursos por el mismo durante dos años, pero, aun así, las cifras han seguido mejorando, fruto de un balance sólido, confianza de los bancos e inversionistas y una buena gestión”.

Puede leer: https://rutanoticias.co/index.php/2020/08/13/que-esconden-daniel-quintero-y-alvaro-guillermo-rendon/