“Improcedente” es el título que le da el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín a la tutela de Daniel Quintero contra la revocatoria de su mandato.
Eso significa que “el nuevo samuel moreno”, y sus secuaces, pueden “incidir” sobre jueces de tercera o cuarta categoría (al mejor estilo del encarcelado Carlos Mattos) pero que no tienen elementos de “cualquier índole” y mucho menos judiciales para convencer a los altos tribunales de Colombia.
Además de declarar improcedente la tutela de Daniel Quintero contra la revocatoria, el Tribunal le señala a la juez novena de Bogotá, en la página 48 de su fallo, que su decisión es inocua y declara improcedente la tutela concedida a los miembros de @independientesco, liderados por una contratista y asalariada del gobierno de Daniel Quintero en Medellín.
“… el TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MEDELLÍN, SALA SEGUNDA DE DECISIÓN DE FAMILIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE el amparo solicitado por el señor Daniel Quintero Calle, Alcalde Municipal de Medellín, Antioquia, contra el Consejo Nacional Electoral y la Registraduría Nacional del Estado Civil, trámite al que se vinculó a la Registraduría Especial del Estado Civil de Medellín, a los integrantes del comité promotor de la revocatoria del mandato: Andrés Felipe Rodríguez Puerta, Jaime Gonzalo Torres Ojeda, Jorge Alejandro Posada Jaramillo, Luis Alfonso García Carmona y Julio Enrique González Villa, a la Dirección de Censo Electoral, a la Registraduría Delegada en lo Electoral y a la Dirección de Gestión Electoral”, dice la sentencia.
Esa tutela del alcalde de Medellín era su nuevo intento de frenar la revocatoria de su mandato, el cual está rodeado de innumerables cuestionamientos y rumores de corrupción, que han llevado a que a Daniel Quintero ya se le conozca como “el nuevo samuel moreno”.
